перейти на главную ИАЦ ЗКУ
Форум ИАЦ ЗКУ :: Родовые поместья Украины
Всеукраинский форум читателей книг В. Мегре, объединённых идеей о родовом поместье
Ответить на тему
Умеем ли мы самостоятельно мыслить
Святослав Стеценко
администратор
администратор

Зарегистрирован: 20.04.2006
Сообщения: 1624
Откуда: Киев
Ответить с цитатой
Умеем ли мы самостоятельно мыслить?


Уверен, внутри каждого из нас есть яркая творческая индивидуальность. Вполне возможно, что она зажата какими-либо книжными постулатами, догмами, нормами воспитания, образования, общественного мнения, политическими идеологиями, телевизионной пропагандой, рекламой и т.п. Может быть дать ей полную свободу, освободить от рамок, которые мы сами устанавливаем? Думаю, каждый теперь уже знает, что у человека есть полная свобода, свобода выбора пути. Умеем ли мы ей пользоваться? И как? Может быть мы сознательно ограничиваем свою свободу, даже в мыслях, ограничиваем свою мысль?

Приведу не очень скромную, но жизненную цитату с N-го форума в интернете:
«Секс -- вещь хорошая. Но это только одна сторона жизни. Жизнь ведь намного богаче, разностороннее. В ней есть и любимая работа и захватывающие приключения, подвиги, творчество, движение к цели, интересы, познание неизведанного и открытие нового, прыжки с парашютом и игра на фондовой бирже, исследование океана и контакты с инопланетными цивилизациями, создание музыки и футбол. Зацикливаться только на сексе -- по моему глупо. Жизнь то всего одна! "
И прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" М. Горький кажется сказал. Думать надо СВОЕЙ собственной головой. А не головой соседа. Если вам, "базары" ваших знакомых , мягко говоря не интересны -- общайтесь с другими людьми. Ищите другой круг людей. На себя со стороны попробуйте взглянуть. Что вы из себя представляете, если откровенно, без понтов?

Есть у вас хоть какие-либо Цели по жизни? Не цельки, типа купить новую крутую мобилу, а Цели? Такие, чтоб на всю жизнь хватило добиваться? Человек без Цели -- биоробот, он как все -- жрёт ,спит и с...т. Ну, и конечно сексом занимается. Жить как все -- намного проще, легче. Думать не надо , смотри как все делают и повторяй за ними. Все пошли на модную дискотеку -- и я с ними, все качаются - и я буду, все пошли водку жрать -- и я с ними, все пошли с прохожих шапки снимать - и я туда же. Нет тут места для собственных мыслей, для собственных решений. Некогда думать -- делать надо. На шухере стоять. Так вот, надо пытаться самостоятельно мыслить. Мыслить -- это не задачки по алгебре решать, это трудно и порой страшно, мыслить -- это значит НЕ ВЕРИТЬ собственным глазам и ушам. Восход солнца люди наблюдали тысячи лет, и все прекрасно видели, что солнце вращается вокруг земли. А вот когда один мыслящий человек стал доказывать что всё обстоит наоборот, --это, мол, Земля вокруг Солнца крутится, его чуть на костре не сожгли. Мыслить, значит действовать НЕ КАК ВСЕ, а как того ТРЕБУЕТ САМА ЛОГИКА ВЕЩЕЙ. У всего ,что происходит вокруг нас есть своя логика -- необходимость. Земля вращается вокруг солнца -- НЕ ЗАВИСИМО от нашего мнения, от того, как нам оно кажется или как нам хотелось бы. Насчёт любви. Конечно и встретишь и полюбишь, какие ваши годы. Только вот кого ты встретишь, зависит в некоем роде и от тебя самого. От того КЕМ ты станешь по жизни. Люди как рыбы : караси тянутся к карасям, щуки к щукам. Подобное притягивается к подобному. Отсюда вывод: хочешь чтоб к тебе притянулось что-то доброе , умное и красивое -- САМ СТАНЬ ТАКИМ. Вылези из своего болота , ибо ОНО (доброе, умное и красивое) -- любит простор и свободу,и свежий воздух.»

Далее:
"Что такое мышление, интеллект?
Откуда они берутся? Кому человек обязан способностью мыслить? Можно ли в этом вообще разобраться? Такой круг вопросов рассматривает в своей работе интересный мыслитель, философ Эвальд Ильенков. "Философия и молодость" -- так называется его статья из которой привожу небольшой отрывок, а прочитать её полностью можно здесь http://sophia.nau.edu.ua/library/text/ilye_fm.html " ...Будем исходить из того, что ум – это факт. Такой же факт, как и его отсутствие – глупость. Против этого утверждения никто, по-видимому, возражать не станет. В жизни мы без труда отличаем умного человека от дурака и делаем это на основании простого житейского опыта, на основании достаточно очевидных фактов. Из таких фактов и будем исходить. Мы редко тут ошибаемся, а если и ошибаемся, то обычно ненадолго. Даже дурак дурака видит издалека. Даже в том случае, если он сам себя таковым и не считает. Однако понимать факт – пусть самый очевидный – дело более трудное, и тут мы сразу же вступаем на почву философии, на почву науки об уме, о мышлении. Послушаем, что говорит на этот счет один философ, попытавшийся дать себе честный и трезвый отчет в том, что сам – как и все люди – понимал и понимает под этим обычно безотчетно употребляемым словом – «ум». Ответить на вопрос, что такое ум, легче всего, наверное, сравнив факт бесспорного наличия ума со столь же бесспорным фактом его отсутствия. Так этот философ и сделал. И получил общее, пусть предварительно приблизительное, но зато вполне бесспорное определение. Умный человек – в отличие от глупого – даже при небольшом запасе усвоенных в школе знаний умеет применять этот запас к решению вопросов, встающих перед каждым из них ежеминутно и ежечасно в жизни. Пусть даже эти вопросы несложные. И наоборот, глупый человек даже при огромном запасе хранящихся в его памяти знаний то и дело попадает впросак в самых несложных жизненных ситуациях, требующих самостоятельного, заранее (т. е. априори) не предусмотренного, не предписанного решения... Достаточно общо, но зато достаточно бесспорно. Есть возражения? Если нет – пойдем дальше, следуя за этим философом. Стало быть, ум – умение соотносить некоторые общие, усвоенные в ходе образования, пусть самого элементарного, пусть самого высшего, истины с фактически складывающимися в жизни и потому каждый раз неповторимыми, каждый раз непредусмотренными, каждый раз неожиданными и индивидуальными стечениями обстоятельств. Выражаясь высоким философским стилем, – умение «опосредовать общее с единичным, с индивидуальным, с особенным». Умение определять, подходит ли данный неповторимый случай под заданное тебе культурой «правило» или не подходит? Относится ли к данному случаю все то, что известно тебе из твоего собственного опыта, из школы, из науки, со слов других людей, или не относится? Или, может быть, ты столкнулся тут с таким случаем, где оказывается недостаточным все то, что ты знаешь, где нельзя повторять уже известное, а приходится самому ломать голову, пытаться понять самому? Да, ситуация, достаточно строго позволяющая констатировать наличие или отсутствие собственного ума. Или просто ума, ибо ум бывает только собственный – чужим умом век не проживешь, обязательно рано или поздно попадешь в условия такого «эксперимента», который и обнаружит – есть у тебя ум или нет его. Отсюда следует и дальнейший вывод: ум можно определить как способность выносить суждение о единичном факте с высоты усвоенной тобою общей культуры. Само собой понятно: чем выше культура (запас усвоенных тобой знаний, общих истин), тем лучше, тем больше простора для обнаружения ума. Но если нет способности (умения) самостоятельно соотносить этот запас с индивидуально неповторимой ситуацией – ума нет вообще. Есть его отсутствие – глупость. Даже при огромном запасе знаний... "

От себя лишь добавлю, что умение самостоятельно мыслить подразумевает еще: надеяться только на себя, не бояться смотреть правде в глаза, принимать все как есть, оперировать фактами, умение принимать решения, самостоятельно действовать, нести ответственность за свои действия.
Да еще, барон Мюнхгаузен, кажется сказал: «Все самые большие глупости на Земле делались с серьезным выражением лица».

"Вселенная - это одна большая загадка! Чем больше мы познаём её, чем больше тайн разгадываем, тем больше у нас вопросов к ней. И так было всегда! Один древний мудрец так говорил своим ученикам: "Пусть песок, на котором мы стоим, есть всё Неизведанное. Ваши знания давайте обозначим вот таким кругом. - Мудрец начертил на песке небольшой кружок. -Мои же познания глубже ваших, поэтому и круг мой будет шире. А линия окружности - это граница между Знанием и Неизведанным. Теперь сравните, чья окружность длиннее - ваша или моя? Вот и получается, чем больше я познаю, тем больше Неизведанного граничит с моими знаниями". Мы много чего знаем. Но!, не знаем-то мы ещё больше! Учитесь самостоятельно мыслить! Самостоятельно ставить и решать проблемы. Только так можно продвигаться вперёд. Ищите трудности - они сделают вас сильнее! Шара небесная - это выдумка самых настоящих балбесов! Только своим трудом, своим потом и кровью, своими ошибками - можно двигаться вперёд."

Когда-то я выбрал путь мужества и отваги. И не прогадал...
Данная тема - не что иное, как ответная пощечина за угнетение и обман всех народов, населяющих территории современной России и сопредельных государств, пощечина человеку, написавшему это: http://www.prof-police.ru/pages.aspx?pageID=82 и его последователям. Делаю это как дань уважения традициям и культуре всех наших мудрых предков.
Благодарю все Силы за сотрудничество и помощь, оказанную мне в этом.

Кокорин Василий Анатольевич
г. Ярославль


http://rodpart.ru/modules.php?op=modload&name=MDForum&file=viewtopic&t=305
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Умеем ли мы самостоятельно мыслить
 Ответить на тему  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
Часовой пояс: GMT + 3  
Страница 1 из 1