перейти на главную ИАЦ ЗКУ
Форум ИАЦ ЗКУ :: Родовые поместья Украины
Всеукраинский форум читателей книг В. Мегре, объединённых идеей о родовом поместье
Ответить на тему
Статья "Мы вас видим! "
tat
Интересующийся

Зарегистрирован: 24.01.2009
Сообщения: 19
Откуда: Украина
Ответить с цитатой
Статья взята с интернет-ресурса:
http://www.zeitgeistforum.ru/index.php?showtopic=4554

Мы вас видим!


Повсеместное распространение цифрового телевидения и плоских телевизионных панелей – безусловное благо дляпотреблителей. Но не исключено, что гораздо большую выгоду от этого получат спецслужбы – две эти технологии дают возможность наблюдать за каждым. Прямо у него дома!

Текст: Дмитрий"Мамонтов|

В конце 1990-х телевидение стало понемногу сдавать позиции преде агрессивно наступающим интернетом. Телекомпании были озадачены будущей потерей доходов от рекламы и задумались над вопросом, какую альтернативу предложить своим абонентам.

Но противопоставить всемирной сети им было особо нечего. Популярные веб-сайты могли оперировать таким козырем, как контекстная тематическая реклама, гибкая и автоматически подстраиваемая под интересы пользователя, исходя из истории его поисковых запросов, в то время как при показе рекламы телеканал ориентироваться только на "усредненного" абонента, сведения о котором получены из социологических исследований.

Конечно, можно было провести дополнительные иссле¬дования телевизионной аудитории, выяснив предпочтения по каналам, тематике, времени суток и т.п.

Обычно для таких исследований случайным образом выбирают опре¬деленное количество людей, согласных быть "подопыт¬ными кроликами", и к ним в дом ставят аппаратуру, отслеживающую нужные данные.

С появлением цифро¬вого телевидения (в частности, IPTV) эта задача стала еще проще - данные стало возможным отслеживать на соот¬ветствующих серверах провайдеров.

Однако для показа контекстной тематической рекламы телекомпаниям тре¬бовались крайне необычные сведения - в частности, что именно люди делают в тот самый момент, когда смотрят телевизор.

Готовят ли они при этом завтрак? Смотрят ли передачу перед сном, лежа в постели? Одеваются ли ут¬ром перед зеркалом, проглядывая новости на экране кра¬ем глаза? Причем требовались не просто "усредненные" данные (пусть даже на базе исследований сотен тысяч че¬ловек), а о каждом - да, именно о каждом! - абоненте.

Неразрешимая проблема


С этой на первый взгляд неразрешимой проблемой представители телевещательной компании NeoBroad об¬ратились в американскую научно-исследовательскую кор¬порацию FICTUM (Factual Integrated Collection and Trends Unification Methods, "Фактический сбор (данных) и мето¬ды унификации тенденций"), которая как раз специализи¬ровалась на подобных задачах. Исследовательский отдел корпорации (Department of Advanced Concepts, DAC) в то время возглавлял легендарный канадец с французскими корнями - доктор Николя Панье, долгое время прорабо¬тавший в недрах американского ВПК.

Первоначальная идея инженеров FICTUM была очень простой - она состояла в том, чтобы установить во все телевизоры видеокамеры.

Однако от такого "лобового" решения задачи почти сразу же отказались (в то время камеры были еще достаточно дороги и не слишком ком¬пактны, а речь шла о том, чтобы встроить камеру в каж¬дый телевизор, то есть о сотнях тысяч или даже миллионах штук!).

И тогда Николя Панье, который много лет занимал¬ся разработкой самолетов-невидимок и фазированных радаров в американских оборонных компаниях, выдвинул гениальную идею. Он предложил использовать для сбора данных... сам экран телевизора.

По ту сторону экрана

"Известно, что практически любой динамик может работать в качестве микрофона, - вспоминает Николя. - Вот я и по¬думал: а почему нельзя заставить экран работать как сенсор камеры?

Ведь подслоем жидких кристаллов уже расположены светочуствительные полупроводниковые элементы – транзисторы, управляющие матрицей.

При попадании на них света снаружи получите отклик". Именно в этом на¬правлении и начала работать группа Панье - ученые зани¬мались регистрацией изменения управляющего сигнала, подаваемого на транзисторы активной матрицы, в зависи¬мости от распределения освещения экрана снаружи.

Исследования заняли полгода. После этого группа Панье столкнулась с очередной почти нерешаемой зада¬чей - требовалось расшифровать полученные данные. Экран телевизора не оснащен никакими оптическими сис¬темами, поэтому ни о каком "изображении" не могло быть и речи.

Тут Панье помог его прошлый опыт: ведь у фазиро¬ванной антенной решетки (ФАР) радара тоже нет фокуси¬рующих систем. Взяв за основу алгоритмы восстановления радарного сигнала, Панье уже к 2000 году построил про¬тотип системы, способной "подглядывать" за тем, что происходит перед экраном телевизора.

Причем для этого не требовалось никакого аппаратного вмешательства в схему телевизора - решение работало на уровне "прошивок" (микропрограмм) STB-приставки (Set Top Box, декодер кабельного телевидения) и телевизора, которые можно было обновить удаленно через сеть по команде оператора (данные о модели телевизора для выбора соответствую¬щей прошивки провайдер получал от STB).

После этого оператор мог видеть довольно размытое изображение того, что творилось в домах абонентов, -лишь бы телевизор был включен.

С плазменными панеля¬ми все оказалось проще: в целях экономии ресурса экрана производители оснащали их датчиками освещенности для автоматической регулировки яркости и контрастности. При модификации изображения (невидимой для человеческо¬го глаза), снимая сигнал сдатчика освещенности, можно было восстановить картину обстановки в комнате с доста¬точно высоким разрешением.

Всевидящее око

В 2001 году на эти две технологии, объединенные под на¬званием Omniscience ("Всеведение"), был получен патент с формулой "Метод восстановления изображения с помо¬щью регистрации интенсивности и фазы отраженного мо¬дулированного излучения распределенного двумерного набора светоизлучающих элементов ".

Однако, ознакомив¬шись с результатами исследований, компания NeoBroad использовать технологию Omniscience так и не решилась.

Во-первых, руководство телекомпании боялось, что это будет расценено абонентами как вторжение в их личную жизнь, а во-вторых, для целей телевещателей "подсмат¬ривание" за абонентом было бесполезным - ведь нельзя же посадить множество операторов, определяющих, чем занимается в данный момент абонент!

Для определения "контекста" была необходима автоматизация, что требова¬ло изрядных финансовых вложений. По тем же причинам другие телекомпании также не проявили интереса к новой технологии.

Зато она заинтересовала тех, кого принято на¬зывать "рыцарями плаща и кинжала", - спецслужбы.

Действительно, технология Omniscience буквально со¬здана для сотрудников спецслужб - не нужно проникать в жилище разрабатываемого объекта и даже подходить близко.

Если у объекта разработки есть кабельное те¬левидение и плоскопанельный телевизор (а у кого в на¬ши дни этого нет?), достаточно удаленно загрузить в его ТВ-декодер специальную прошивку - и вот уже оператор, сидя в штаб-квартире какой-нибудь секретной службы, наблюдает за объектом в собственном доме и слышит все его разговоры.

И можно хоть десять раз проверить все по¬мещение на предмет наличия "жучков" и "закладок", но никто даже не догадается, что его выдает собственный телевизор.

Спецслужбы США быстро оценили потенциал Omni¬science и постарались изъять и засекретить все материалы, связанные с этой технологией.

Панье и всем сотрудникам его отдела, принимавшим участие в разработке, выплатили крупные компенсации за подписку о неразглашении.

Поэтому подробности об этой технологии стали известны только через семь лет после событий, когда действие подписки истекло.

По эту сторону океана

Не стоит думать, что проблемы эти касаются только заокеанских абонентов.

Несмотря на то что патентные докумен¬ты были изъяты и засекречены, джинн уже был выпущен из бутылки: на протяжении почти двух месяцев патент был доступен всем желающим.

По некоторым данным, спец¬службы из России и еще нескольких европейских стран -разумеется, под видом мирных операторов цифрового кабельного телевидения - успели скопировать докумен¬тацию, а инженеры правительственных ведомств этих стран в последующие годы вовсе не сидели сложа руки.

Например, в России совсем не случайно "очень удачно" в дополнение к "прослушке" телефонов СОРМ (Система технических средств для обеспечения функций оператив¬но-розыскных мероприятий) в 2000 году была введена СОРМ-2, касающаяся и трафика в цифровых сетях (тогда уже было ясно, что будущее за цифровым телевидением IPTV).

И вполне возможно, что именно спецслужбы не¬мало способствовали распространению и быстрому уде¬шевлению и цифрового телевидения, и плоскопанельных телевизоров, - просто чтобы иметь техническую возмож¬ность наблюдать за каждым абонентом.

Так что привыкайте жить "под стеклом". "Большой брат"
следит за вами - с экрана вашего собственного домашнего
телевизора.

КАК ЭТО РАБОТАЕТ

Технология Omniscience работает подобно фазиро¬ванной антенной решетке радара, только в оптическом диапазоне.

Каждый транзистор матрицы может работать и как управляющий подсветкой элемент, и как фоточувствительный сенсор.

К управляющим сигналам, подаваемым на транзисто¬ры матрицы, примешива¬ется специальный сигнал.

В результате к изображе¬нию на экране добавляется невидимый человеческому глазу зондирующий сигнал [разработчики называют его зондирующим полем].

Этот динамический сиг¬нал, подаваемый на часть транзисторов, определенным образом модулиру¬ет подсветку экрана, при
этом другие транзисторы улавливают отраженное от предметов в комнате излу¬чение.

Собранные данные сжимаются и передаются на центральный сервер, а там специальное программное обеспечение в реальном времени восстанавливает по ним картинку.

И у ЖК, и у плазменных панелей она получается цветной [в ЖК -за счет использования встроенных в экран цветных фильтров, в "плазме" - за счет модуляции цветовых пикселей].

Правда, у ЖК-панелей цвета получаются частично искаженными: за счет поляризации глянцевые предметы в комнате окра¬шиваются в "фальшивые цвета". Разрешение такой системы - миллиметры.

ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС

Доктор Николя Панье согласился поделиться с "Попу¬лярной механикой" некоторыми секретами защиты от Omniscience.

"Во-первых, можно выключать телевизор. Впрочем, современные аппараты полностью не отключают¬ся, только переходят в дежурный режим, выключая экран.

Так что возможность как минимум "прослушки" (а в неко¬торых моделях - и визуального контроля) все равно оста¬ется. Можно отключать аппарат от электрической сети и от декодера [но это крайне неудобно).

Можно завешивать экран [и датчик освещенности, если есть) плотной тка¬нью, но опять же это лишь частично закрывает визуальный канал утечки".

Кстати, возможно, именно с этим связана появившаяся примерно в те времена мода закрывать экра¬ны телевизоров ткаными салфетками - правда, по словам Панье, с тех пор технология ушла вперед и этот метод уже не слишком надежен.

"Полностью блокируют визуальный канал лишь специальные металлические жалюзи, которые закрываются при выключении телевизора.

Можно исполь¬зовать и фольгу, но она должна полностью закрывать весь экран, а иначе просто уменьшается разрешение и светосила системы, - добавляет Николя. - А вот те, у кого дома ста¬рый кинескопный телевизор, могут не бояться - эта про¬блема пока не решена". "Пока?" - переспрашиваю я. "Без комментариев!" - улыбается Панье.
.......................................................................................
Статья взята с интернет-ресурса:
http://www.zeitgeistforum.ru/index.php?showtopic=4554
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
А мы видим вашу техническую безграммотность
greenzayac
* * *

Зарегистрирован: 18.10.2009
Сообщения: 2
Откуда: Kyiv
Ответить с цитатой
При том, что вполне возможно что такой патент был получен на данный момент сбор информации невозможен по причинам:
1) Разработанную технологию должны кто-то применить. Т.е. каждый производителель телевизоров должен себе что-то встраивать, чтобы он рапортовал о происходящем перед экраном. Это нераеально
2) Этот рапот должен быть в четко установленном формате. Т.е. должен быть единый формат видео изображения - тоже нереально (посмотрите сколько кодеков сейчас есть)
3) СТБ подключен к телеку чаще всего по аналоговому выходу. Поэтому телек ничего передать не может.
4) Каждый вендор СТБ тоже должен себе что-то встраиватьдля распознания изображения. Так же не реально
5) От приставки и телека должен быть обратный канал на станцию. он есть только в IPTV. а это менее 1% всех смотрящих ТВ сейчас и менее 5% от смотрящих цифровое ТВ (DVB)


есть еще вагон аргументов.
так что все это эммм.. смелые фантазии Smile)

уж лучше отказаться от мобильных телефонов. их проще контролировать и прослушивать Smile))
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Статья "Мы вас видим! "
 Ответить на тему  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
Часовой пояс: GMT + 3  
Страница 1 из 1